民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终6692号

2010年7月11日，被告王保祥向原告朱爱彬借款50000元使用，王保祥向朱爱彬出具《欠条》。被告王保祥拖欠该50000元未还，并于2015年11月3日，重新向原告朱爱彬书写《借条》，形成新的借款合同。对被告王保祥主张：“2015年11月3日，王保祥没有收到朱爱彬的现金及转账”的答辩意见，与事实相符，予以采信。该《借条》内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告朱爱彬以《欠条》、《借条》为据，要求被告王保祥偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对被告王保祥主张：“写《借条》时是在王保祥惊吓、无奈的情况下书写的，此借条不真实，没有效”答辩意见，其未提交证据证明，与事实不符，不予采信。在《借条》中，双方未约定支付利息，但原告朱爱彬主张债权后，被告王保祥未全额偿还借款，应承担违约责任。借款逾期后形成的资金占用期间的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合司法实践，本院

2010年7月11日，被告王保祥向原告朱爱彬借款50000元使用，王保祥向朱爱彬出具《欠条》。被告王保祥拖欠该50000元未还，并于2015年11月3日，重新向原告朱爱彬书写《借条》，形成新的借款合同。对被告王保祥主张：“2015年11月3日，王保祥没有收到朱爱彬的现金及转账”的答辩意见，与事实相符，予以采信。该《借条》内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告朱爱彬以《欠条》、《借条》为据，要求被告王保祥偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对被告王保祥主张：“写《借条》时是在王保祥惊吓、无奈的情况下书写的，此借条不真实，没有效”答辩意见，其未提交证据证明，与事实不符，不予采信。在《借条》

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6692号上诉人（原审被告）：王保祥，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：朱爱彬，男，1970年4月15日出生，汉族，信贷员，住山东省兰陵县。上诉人王保祥因与被上诉人朱爱彬民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019)鲁1324民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……