借款合同纠纷 （2018）鲁06民初462号

2017年12月26日，原告作为牵头社、代理社与作为成员社的招远农商行共同做为出借方和被告鑫杰公司签订的(蓬莱农商)社团借字(2017)年第101号《借款合同》，及同日原告与招远农商行、被告烟台宏源时装有限公司、曲学斌、吴明杰签订的(蓬莱农商)社贷保字(2017)年第101号《烟台鑫杰不锈钢有限公司社团贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行。《借款合同》签订当日，原告和招远农商行依约分别将借款本金7647500元和22942500元（合计：30590000元）发放至被告鑫杰公司账户，已经履行了合同义务。被告鑫杰公司取得招远农商行借款后至2018年4月20日共拖欠本金30590000元，利息、复利595700.47元（暂计付至2018年4月20日），上述欠款事实清楚，证据充分，原告诉请提前收回借款本息理由正当，符合合同约定，本院予以支持。依据原告与招远农商行和被告烟台宏源时装有限公司、曲学斌、吴明杰签订了(蓬莱农商)社贷保字(2017)年第101号《烟台鑫杰不锈钢有限公司社团贷款保证合同》，被告烟台宏源时装有限公

2017年12月26日，原告作为牵头社、代理社与作为成员社的招远农商行共同做为出借方和被告鑫杰公司签订的(蓬莱农商)社团借字(2017)年第101号《借款合同》，及同日原告与招远农商行、被告烟台宏源时装有限公司、曲学斌、吴明杰签订的(蓬莱农商)社贷保字(2017)年第101号《烟台鑫杰不锈钢有限公司社团贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行。《借款合同》签订当日，原告和招远农商行依约分别将借款本金7647500元和22942500元（合计：30590000元）发放至被告鑫杰公司账户，已经履行了合同义务。被告鑫杰公司取得

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民初462号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地:蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，董事长。委托诉讼代理人：孙立伟、于晓丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台鑫杰不锈钢有限公司，住所地：山东省蓬莱市大辛店四村村西。法定代表人：吴明杰，经理。被告：烟台宏源时装有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲选……