（2016）粤19民终6850号

本案为企业名称侵权纠纷。《企业名称登记管理规定》第三条规定“企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权”，因此企业名称的专用权限于登记所在地。同时，依照《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”为不正当竞争行为，应当赔偿经济损失。结合《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定“…….具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法HYPERLINK”http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21703?deid=461075”第五条第（三）项规定的‘企业名称’。”综上法律规定，深圳恒钢的企业名称专用权仅限于其注册所在地，而不得仅以企业名称专用权为由排除他人在其他地域使用相同或相似的企业名称，除非其能够证明其名称具有一定市场知名度并为相关公众所知悉，他人使用该名称足以导致混淆商品来源。但是深圳恒钢并不能证明其具有较高的知名度，故此要求排除东莞恒钢使用“恒钢金属制品”的企业名称，并要求东莞恒钢承担

本案为企业名称侵权纠纷。《企业名称登记管理规定》第三条规定“企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权”，因此企业名称的专用权限于登记所在地。同时，依照《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”为不正当竞争行为，应当赔偿经济损失。结合《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定“…….具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法HYPERLINK”http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21703

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6850号上诉人(原审原告):恒钢金属制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道阳光华艺大厦1栋4F、4G-08。法定代表人：余新龙，该公司总经理。委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市恒钢金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村井仔头园山仔沿河西街79号。法定代表人：张余……