民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终801号

原审原告孙玉忠与原审被告乐陵市城关供销合作社双方核算，由原审被告乐陵市城关供销合作社于2001年9月10日为原审原告孙玉忠出具108900元的欠条，结算清单及欠条经原审质证，双方予以认可。后原审被告乐陵市城关供销合作社支付原审原告孙玉忠现金72000元，对此款是支付本金还是利息双方存在分歧，原审判决认定此款全部属支付借款本金不当，应依法计算并区分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的问题作出了明确的规定，应严格执行相关法律规定。原审原告孙玉忠向原审法院诉求原审被告乐陵市城关供销合作社和原审被告乐陵市供销合作社联合社承担还款责任，原审法院虽在本院认为部分有乐陵市城关供销合作社民事责任能力的论述，但对原审被告乐陵市供销合作社联合社是否承担民事责任漏判，属程序违法。原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初991号民事判决；二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。上

原审原告孙玉忠与原审被告乐陵市城关供销合作社双方核算，由原审被告乐陵市城关供销合作社于2001年9月10日为原审原告孙玉忠出具108900元的欠条，结算清单及欠条经原审质证，双方予以认可。后原审被告乐陵市城关供销合作社支付原审原告孙玉忠现金72000元，对此款是支付本金还是利息双方存在分歧，原审判决认定此款全部属支付借款本金不当，应依法计算并区分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的问题作出了明确的规定，应严格执行相关法律规定。原审原告孙玉忠向原审法院诉求原审被告乐陵市城关供销合作社和原审被

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终801号上诉人（原审原告）：孙玉忠，男，1960年3月8日出生，汉族，乐陵市法院退休职工，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐陵市城关供销合作社，住所地：乐陵市城关镇西关。法定代表人：张桂清，主任。委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐陵市供销合作社联……