建设工程施工合同纠纷 （2019）辽09民终1677号

原、被告在庭审中均认可售楼处玻璃幕墙工程由原告刘志明施工，且认可该部分工程结算造价80万元。原告虽然不具备建设工程的施工资质，但原告已施工完毕，被告富兴顿公司也已经实际使用，故对原告施工的售楼处玻璃幕墙工程，本院予以认可。被告李兵称其承建的阜新玉龙新城“福邸龙湾”1#-6#楼工程中并不包含原告施工的售楼处玻璃幕墙工程，更无法将该工程转给原告，且原告并未提供证据证明其承建的工程系由被告李兵转包，故对于原告要求确认其与李兵之间的口头协议无效的主张，本院不予支持。但2014年6月，被告李兵与被告富兴顿公司结算时将原告施工的工程一并结算，说明被告李兵同意将该工程一并结算，故被告李兵应承担给付原告工程款的义务。被告李兵为被告华盛公司的项目承包人，被告李兵借用被告华盛公司的资质承包工程并进行建设施工，应视为李兵与华盛公司系挂靠关系，故被告华盛公司应在被告李兵给付原告的工程款范围内承担连带给付义务。关于原告主张的利息，原告主张自被告富兴顿公司实际使用起计算，但原、被告均未提供证据证明实际使用的具体时间，故应自被告李兵与被告富兴顿公司结算之日（2014年6月21日）起至判决确定给付之日止计算利息，利率

原、被告在庭审中均认可售楼处玻璃幕墙工程由原告刘志明施工，且认可该部分工程结算造价80万元。原告虽然不具备建设工程的施工资质，但原告已施工完毕，被告富兴顿公司也已经实际使用，故对原告施工的售楼处玻璃幕墙工程，本院予以认可。被告李兵称其承建的阜新玉龙新城“福邸龙湾”1#-6#楼工程中并不包含原告施工的售楼处玻璃幕墙工程，更无法将该工程转给原告，且原告并未提供证据证明其承建的工程系由被告李兵转包，故对于原告要求确认其与李兵之间的口头协议无效的主张，本院不予支持。但2014年6月，被告李兵与被告富兴顿公司结算时将原告施工的工程一并结算，说明被告李兵同意将该工程一并结算，故被告李兵应承担给付原告工程款

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1677号上诉人（原审被告）：抚顺市华盛建筑工程有限公司法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司法务人员。上诉人（原审被告）：李兵委托诉讼代理人：宋佳、高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新富兴顿房地产开发有限公司法定代表人：孙浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所……