民间借贷纠纷 （2021）云23民终381号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨发荣关于按照刘海平、刘宗华“要现金”的要求将150000元现金送到刘宗华家支付给刘宗华，大额借款以现金方式支付既不便利又与民间借贷通常的交易方式、交易习惯相左，且杨发荣对款项来源的陈述未提供证据证实，不能确认案涉借款实际支付刘海平、刘宗华的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”杨发荣提交的借据仅能证实双方之间形成借贷的意思表示或借贷协议，没有证据证明杨发荣已经向刘海平、刘宗华实际支付案涉借款，双方之间的借贷合同是否生效待定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨发荣应对案涉借款实际支付的事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨发荣关于按照刘海平、刘宗华“要现金”的要求将150000元现金送到刘宗华家支付给刘宗华，大额借款以现金方式支付既不便利又与民间借贷通常的交易方式、交易习惯相左，且杨发荣对款项来源的陈述未提供证据证实，不能确认案涉借款实际支付刘海平、刘宗华的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终381号上诉人（原审原告）：杨发荣，男，1947年1月18日出生，住云南省武定县。委托诉讼代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海平，男，1975年8月14日出生，住云南省武定县。被上诉人（原审被告）：刘宗华，男，1954年11月4日出生，住云南省武定县。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师。……