建设工程施工合同纠纷 （2019）云31民终279号

本案中，王文亮与邓斌、左念雄于2015年9月10日三方签订的约定由邓斌承担支付工程款的结算协议书，是在邓斌、黄蔚林的夫妻关系存续期间，该债务因建设施工工程产生，属日常生产经营所欠之债，应视为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。黄蔚林以对该债务不知情，不应认定为夫妻共同债务的观点，不予支持。关于涉案工程量的问题，鹏豪公司提出异议。根据《最高人民法院》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，左念雄、鹏豪公司认为该工程已进入结算阶段，均不同意对涉案工程量进行评估。现盈江县水利局根据鹏豪公司提交的盈江县大型灌溉区2012年度项目第三标段大沙堤沟竣工图和工程量签单，经建设单位、监理单位复核，确认王文亮施工班组完成大沙堤沟防渗衬砌623米，且第三人盈江县水利局已确认该工程虽未验收，但已实际投入使用，并已按工程进度向被告鹏豪公司拨付了工程款。对鹏豪公司提出的涉案工程量异议，不予采纳。经核查，关于王文亮施工班组完成的大沙堤沟防渗衬砌62

本案中，王文亮与邓斌、左念雄于2015年9月10日三方签订的约定由邓斌承担支付工程款的结算协议书，是在邓斌、黄蔚林的夫妻关系存续期间，该债务因建设施工工程产生，属日常生产经营所欠之债，应视为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。黄蔚林以对该债务不知情，不应认定为夫妻共同债务的观点，不予支持。关于涉案工程量的问题，鹏豪公司提出异议。根据《最高人民法院》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，左念雄、鹏豪公司认为该工程已进入结算阶段，

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终279号上诉人（原审被告）：黄蔚林，女，汉族，1970年5月25日生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢宇欢，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明鹏豪建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明……