票据纠纷 （2019）冀05民终2905号

原告提供的证据不能证明本案汇票被拒绝承兑或被拒绝付款，因此被告不享有对原告的追索权，原告要求被告给付其票据款100,000元并要求被告承担逾期兑付的票据责任的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。至于被告要求原告承担原告给其造成的50,000元损失的答辩意见，因被告对这一主张是当庭口头提出，没有提起反诉，没有交纳反诉费，故此对被告这一主张，在本案中不予审理。判决：驳回原告倡导密封件任县制造有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告倡导密封件任县制造有限公司负担。本院二审期间，双方当事人对原审事实认定部分，均无异议，故对原审认定的事实，本院依法予以确认。二审庭审时，上诉人提交宝塔石化集团财务有限公司公告两份，欲证实从2018年5月份开始由于公司原因，无法出示拒绝付款的证明，也证明了该公司董事长等高管均以涉嫌票据诈骗罪被追究了刑事责任。对该证据，被上诉人对其真实性及证明均有异议，不予认可。本院对该证据的分析如下：该证据是上诉人在公证部门的见证下从网站上打印的，对其真实性应予以认可，但该证据主要内容是公司被公安机关采取强制措施后，公司正在地方政府及监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财

原告提供的证据不能证明本案汇票被拒绝承兑或被拒绝付款，因此被告不享有对原告的追索权，原告要求被告给付其票据款100,000元并要求被告承担逾期兑付的票据责任的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。至于被告要求原告承担原告给其造成的50,000元损失的答辩意见，因被告对这一主张是当庭口头提出，没有提起反诉，没有交纳反诉费，故此对被告这一主张，在本案中不予审理。判决：驳回原告倡导密封件任县制造有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告倡导密封件任县制造有限公司负担。本院二审期间，双方当事人对原审事实认定部分，均无异议，故对原审认定的事实，本院依法予以确认。二审庭审时，上诉人提交宝塔石化集团财务

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终2905号上诉人（原审原告）：倡导密封件任县制造有限公司，住所地任县天口镇北定村。法定代表人：张立波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台市振兴机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇穆口村。法定代表人：张省卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾……