追偿权纠纷 （2018）渝01民初96号

因各方对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，因富丰公司与交通融资租赁公司之间是融资租赁关系，其支付融资租赁款后签署了产权情况说明、租赁物交接验收书等，能够证明租赁物的所有权发生了转移，故本院认定富丰公司与交通融资租赁公司之间的融资租赁关系真实有效发生。2.交通融资担保公司举示的代偿证明、银行转账凭证，拟证明交通融资担保公司的代偿金额。何昌慧质证认为对其真实性不予认可。富丰公司认可该组证据的真实性。本院认为，经查，交通融资担保公司的代偿证明与银行转账凭证之间能够一一印证，故本院对该组证据予以采信，能够证明交通融资担保公司的相关代偿金额。3.交通融资担保公司举示了与重庆中泰商业保理有限公司（以下简称中泰保理公司）签订的《国内保理业务合同》、保证合同、委托保证合同、履约保证金质押反担保合同、融资凭证复印件、放款通知书、代偿证明、进帐单等，拟证明富丰公司支付给交通融资担保公司的2000万元“履约保证金”系交通融资担保公司与富丰公司之间其他的经济往来，与本案不具有关联性。何昌惠质证认为，富丰公司与交通融资担保公司有可能以合法形式掩盖非法目的，其认为保理合同中并不存在真实的

因各方对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，因富丰公司与交通融资租赁公司之间是融资租赁关系，其支付融资租赁款后签署了产权情况说明、租赁物交接验收书等，能够证明租赁物的所有权发生了转移，故本院认定富丰公司与交通融资租赁公司之间的融资租赁关系真实有效发生。2.交通融资担保公司举示的代偿证明、银行转账凭证，拟证明交通融资担保公司的代偿金额。何昌慧质证认为对其真实性不予认可。富丰公司认可该组证据的真实性。本院认为，经查，交通融资担保公司的代偿证明与银行转账凭证之间能够一一印证，故本院对该组证据予以采信，能够证明交通融资担保公司的相关代偿金额。3.交通融资担保公司举示了与重庆中泰

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民初96号原告：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第二十层，统一社会信用代码91500000450425102N。法定代表人：刘行，董事长。委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一……