买卖合同纠纷 （2021）皖01民终3556号

债务应当清偿。本案邵显双立据尚欠擎天红蔬菜商行货款69700元，并约定于2020年5月1日前付清，其未按约支付，构成违约，故对擎天红蔬菜商行主张邵显双支付货款69700元及逾期付款违约金的诉请，该院予以支持。另，该院审理的与本案邵显双、邵显喜出具的借支单形式相同的其他案件中，经生效文书认定邵显喜受雇于邵显双为邵显双采购蔬菜，邵显喜虽在借支人处签名，其非合同当事人，擎天红蔬菜商行主张邵显喜承担共同付款责任，无事实和法律依据，该院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邵显双于本判决生效之日起十日内一次性向武汉市黄陂区擎天红蔬菜商行支付货款69700元及逾期付款违约金（以69700元为基数，自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回武汉市黄陂区擎天红蔬菜商行其他诉讼请求。 二审中双方当事人均未提

债务应当清偿。本案邵显双立据尚欠擎天红蔬菜商行货款69700元，并约定于2020年5月1日前付清，其未按约支付，构成违约，故对擎天红蔬菜商行主张邵显双支付货款69700元及逾期付款违约金的诉请，该院予以支持。另，该院审理的与本案邵显双、邵显喜出具的借支单形式相同的其他案件中，经生效文书认定邵显喜受雇于邵显双为邵显双采购蔬菜，邵显喜虽在借支人处签名，其非合同当事人，擎天红蔬菜商行主张邵显喜承担共同付款责任，无事实和法律依据，该院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3556号 上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区擎天红蔬菜商行,住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北惠商丰华果蔬市场B335栏口,统一社会信用代码92420116MA4JJRX5XW。 经营者:余少安,男，1963年3月7日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邵显双,男,1……