走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第79号

上诉人黄甲、黄乙无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人黄甲积极实施毒品犯罪，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以惩罚，上诉人黄乙在贩卖毒品的共同犯罪中，帮助保管毒品，协助黄甲进行毒品交易，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人黄甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案虽无证据直接证实上诉人黄甲是毒品货主，但是第一次送毒品样板，第二次进行交易都是其直接进行，其作为积极实施者，应当认定为主犯。上诉人黄甲的相关上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于未遂的上诉理由，经查，本案从最初环节的交易商定，送毒品样板，到最终环节的钱货交付都已经进行完毕，整个交易过程并无因客观原因不能实施的状况，虽毒品交易的全过程均在公安机关的控制之下，但并不妨碍既遂的成立，上诉人黄甲及辩护人的辩护理由本院不予采纳。关于本案上诉人黄甲的量刑问题，应以涉案毒品数量和上诉人黄甲在本案中的作用等情节综合评判，本院认为原判量刑并无不当，上诉人黄甲及辩护人的辩护理由，本院不予采纳。关于上诉人黄乙及辩护人称上诉人黄乙应认定无罪的理由，经查，根据黄甲和

上诉人黄甲、黄乙无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人黄甲积极实施毒品犯罪，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以惩罚，上诉人黄乙在贩卖毒品的共同犯罪中，帮助保管毒品，协助黄甲进行毒品交易，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人黄甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案虽无证据直接证实上诉人黄甲是毒品货主，但是第一次送毒品样板，第二次进行交易都是其直接进行，其作为积极实施者，应当认定为主犯。上诉人黄甲的相关上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于未遂的上诉理由，经查，本案从最初环节的交易商定，送毒品样板，到最终环节

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第79号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄甲，男，1982年1月24日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人刘某文，广东中矩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄乙，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2……