离婚纠纷 （2014）济民终字第180号

人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻系自由恋爱而成，婚前双方相互了解，婚前感情较好；双方生育一子后补办某甲，双方感情基础更加牢固；婚后双方时有吵闹，皆因家庭琐事引起，只要双方在以后的生活中多加沟通和理解，互敬互爱，相互关心，妥善处理与双方家人的关系，尚有和好的可能。且原、被告所生孩子张某乙年龄较小，需要原、被告双方的共同关爱与呵护。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告所诉不符合法定离婚条件，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予原告冯某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，上诉人冯某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生孩子由上诉人抚养，被上诉人依法支付抚养费。主要理由是：一、双方均认可，2011年农历2月份双方及双方家人吵闹后开始分居，至本次案件审理判决，已经届满两年，此间双方一直未能和好，符合法定离婚条件。二、上诉人因感情不和分居为由向法院起诉离婚已经两次。三、一审庭审时，被上诉人的

人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻系自由恋爱而成，婚前双方相互了解，婚前感情较好；双方生育一子后补办某甲，双方感情基础更加牢固；婚后双方时有吵闹，皆因家庭琐事引起，只要双方在以后的生活中多加沟通和理解，互敬互爱，相互关心，妥善处理与双方家人的关系，尚有和好的可能。且原、被告所生孩子张某乙年龄较小，需要原、被告双方的共同关爱与呵护。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告所诉不符合法定离婚条件，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予原告冯某与被告张某甲离婚。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第180号上诉人（原审原告）冯某。委托代理人许岩，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲。上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯某及其委托代理人许岩到庭参加诉讼，被上诉人张某甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒……