行政强制 （2019）最高法行申10332号

本案的核心问题是晋安区政府是否属于本案适格被告。本案中，陈新琪以晋安区政府为被告，起诉要求确认晋安区政府实施的行政强制行为违法并要求赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。根据《房屋征收决定》，晋安区房管局是涉案房屋的征收部门，故晋安区政府不是本案适格被告，一审法院驳回陈新琪对晋安区政府的起诉，并移送有管辖权的法院并无不当。 综上，陈新琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈新琪的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员　　朱　萌

本案的核心问题是晋安区政府是否属于本案适格被告。本案中，陈新琪以晋安区政府为被告，起诉要求确认晋安区政府实施的行政强制行为违法并要求赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。根据《房屋征收决定》，晋安区房管局是涉案房屋的征收部门，故晋安区政府不是本案适格被告，一审法院驳回陈新琪对晋安区政府的起诉，并移送有管辖权的法院并无不当。 综上，陈新琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新琪，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福州市福新中路128号。 法定代表人：张定锋，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区住房保障和房产管理……