买卖合同纠纷 （2017）赣05民辖终字22号

“民诉法解释第十八条所谓的合同履行地系指合同规定的标的物的交接地点”，显然不符合司法解释的规定本意，属于擅自扩大解释，没有法律依据；二、本案双方当事人在合同中没有约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同特征义务的履行地确定合同履行地。首先，被上诉人一审起诉请求解除合同，要求上诉人返还贷款并承担违约责任，诉讼请求指向的履行义务一方所在地，即上诉人所在地应为本案的合同履行地。其次，双方签订的名为买卖合同，但合同本质是上诉人以自己的设备、技术、劳力按照被上诉人的定作要求完成特定物的生产制造并向被上诉人交付该特定的工作成果。在合同的履行过程中，上诉人的特征义务是按照被上诉人的定作要求完成设备的生产制造。上诉人的特征义务履行地是江苏省溧阳市，故应将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。江锻公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，江锻公司的一审诉讼请求要求解除合同、赫菲斯公司返还货款及支付违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。江锻公司为接受货币一方所在

“民诉法解释第十八条所谓的合同履行地系指合同规定的标的物的交接地点”，显然不符合司法解释的规定本意，属于擅自扩大解释，没有法律依据；二、本案双方当事人在合同中没有约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同特征义务的履行地确定合同履行地。首先，被上诉人一审起诉请求解除合同，要求上诉人返还贷款并承担违约责任，诉讼请求指向的履行义务一方所在地，即上诉人所在地应为本案的合同履行地。其次，双方签订的名为买卖合同，但合同本质是上诉人以自己的设备、技术、劳力按照被上诉人的定作要求完成特定物的生产制造并向被上诉人交付该特定的工作成果。在合同的履行过程中，上诉人的特征义务是按照被上诉人的定作要求完成设备的生

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终字22号上诉人（原审被告）：赫菲斯热处理系统江苏有限公司。法定代表人：陈曦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西江锻重工有限公司。法定代表人：袁根牙，该公司董事长。上诉人赫菲斯热处理系统江苏有限公司（以下简称赫菲斯公司）因与被上诉人江西江锻重工有限公司（以下简称江锻公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省分宜县人民法院（20……