民间借贷纠纷 （2019）川01民终19945号

杨于太作为完全民事行为能力人，其对自己亲自与周敏签订借条、还款计划并在借条、还款计划的借款人处、承诺人处签名捺印的法律后果应当能够预见。根据周敏提交的借条、还款计划、银行流水等证据，一审法院能够认定周敏与杨于太之间存在借贷法律关系。还款计划系周敏、杨于太双方之间对此前因借贷关系而产生的权利义务的再次结算与确认，对双方均具有法律约束力。杨于太无证据证明其于还款计划签订后向周敏归还了相应的款项，亦无证据推翻还款计划的真实性、合法性。根据还款计划载明的内容，双方于2018年3月12日一致确认杨于太尚欠周敏借款本息合计234000元的事实。虽然双方在还款计划中约定的借款月息为3%，该利息约定超过了法律规定的年利率24%，杨于太亦未按该约定支付利息，但经核算，双方并未严格按照月息3%计息，综合考虑借款的发生时间，双方结算的本息金额234000元较为合理，故一审法院对该金额予以确认。鉴于该金额已含有利息，不宜再以月息2%重复计息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息可以234000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月1日起算至234000元

杨于太作为完全民事行为能力人，其对自己亲自与周敏签订借条、还款计划并在借条、还款计划的借款人处、承诺人处签名捺印的法律后果应当能够预见。根据周敏提交的借条、还款计划、银行流水等证据，一审法院能够认定周敏与杨于太之间存在借贷法律关系。还款计划系周敏、杨于太双方之间对此前因借贷关系而产生的权利义务的再次结算与确认，对双方均具有法律约束力。杨于太无证据证明其于还款计划签订后向周敏归还了相应的款项，亦无证据推翻还款计划的真实性、合法性。根据还款计划载明的内容，双方于2018年3月12日一致确认杨于太尚欠周敏借款本息合计234000元的事实。虽然双方在还款计划中约定的借款月息为3%，该利息约定超过了法律

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19945号 上诉人（原审被告）：杨于太，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周敏，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永炜，四川衡平律师……