信用证开证纠纷 （2021）苏02民初166号

涉案合同均签订于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故审理本案合同及担保法律关系应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）的相关规定。无锡兴业银行与汉邦公司签订的《进口押汇协议》，以及无锡兴业银行与澄星公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。无锡兴业银行已经按约向汉邦公司出借押汇金额6086496.33美元，但汉邦公司未能按期还款，已构成违约。根据合同约定，押汇期限到2020年10月13日，故无锡兴业银行自2020年10月14日起对逾期归还的进口押汇金额计算罚息符合合同约定，无锡兴业银行提出的确认其享有对汉邦公司进口押汇项下债权及相应罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，因《进口押汇协议》约定无锡兴业银行实现债权的费用由汉邦公司承担，故无锡兴业银行请求汉邦公

涉案合同均签订于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故审理本案合同及担保法律关系应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）的相关规定。无锡兴业银行与汉邦公司签订的《进口押汇协议》，以及无锡兴业银行与澄星公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。无锡兴业银行已经按约向汉邦公司出借押汇金额6086

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民初166号 原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。 负责人：薛敏，该行行长。 委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被告：汉邦(江阴)石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。 代表人：倪荣。 委托诉讼代理人：陶洁,江苏合晟安律师事务所律师。 被告：江阴澄星实业集团……