提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终6012号

本案系唐红兵在拆广告牌过程中受伤而产生的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.被告主体追加；2.法律关系认定；3.事故责任划分；4.赔偿损失范围；5.具体赔偿数额。一、被告主体应否追加，即应否追加陈俊谋为原审被告的问题。柯亚春提交《收据》以证明其以18000元的价格从案外人陈俊谋处承接拆除广告牌劳务工程，柯亚春与悦轩装饰公司认为陈俊谋应承担连带责任。一审法院认为，柯亚春提交的《收据》显示的内容为，陈俊谋确认收到柯亚春外墙废品款18000元，并没有涉及广告牌拆除事项，且唐红兵系拆广告牌过程中受伤，初步看不出该《收据》与本案拆除广告牌有关联。此外，柯亚春与悦轩装饰公司认为陈俊谋应承担连带责任，但没有向一审法院提起书面追加被告申请，更未能提交陈俊谋的身份信息，一审法院亦无法查证,且唐红兵不予确认，故柯亚春与悦轩装饰公司的意见不成立，不予追加，也无法追加。二、法律关系认定。1.唐红兵与柯亚春的关系。唐红兵受柯亚春聘用，至事故现场拆除广告牌，听从指挥、安排，两人地位不平等，唐红兵劳动不自由，不能自主支配，则二者间是劳务关系,而非承揽关系。2.奉泽志与柯亚春的关系。唐红兵与多数被告确认奉泽

本案系唐红兵在拆广告牌过程中受伤而产生的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.被告主体追加；2.法律关系认定；3.事故责任划分；4.赔偿损失范围；5.具体赔偿数额。一、被告主体应否追加，即应否追加陈俊谋为原审被告的问题。柯亚春提交《收据》以证明其以18000元的价格从案外人陈俊谋处承接拆除广告牌劳务工程，柯亚春与悦轩装饰公司认为陈俊谋应承担连带责任。一审法院认为，柯亚春提交的《收据》显示的内容为，陈俊谋确认收到柯亚春外墙废品款18000元，并没有涉及广告牌拆除事项，且唐红兵系拆广告牌过程中受伤，初步看不出该《收据》与本案拆除广告牌有关联。此外，柯亚春与悦轩装饰公司认为陈俊谋应承担连带责

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6012号上诉人（原审被告）：柯亚春，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇长江路343号首层，营业执照注册号440126000174681。法定代表人：肖爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莉莉……