人身保险合同纠纷 （2014）一中民二终字第163号

作为津M×××××号小型越野客车所有人的霍爱清为该车向人寿保险天津分公司投保了机动车辆商业保险，霍爱清与人寿保险天津分公司形成保险合同关系，予以确认。人寿保险天津分公司应按照合同约定在保险事故发生后向霍爱清支付因保险事故造成的车物损失、施救费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。现霍爱清要求人寿保险天津分公司赔偿车辆损失460727元、车损评估费23000元、事故车辆拆解费30000元、拖车施救费3600元、司法鉴定费3100元的请求，因属于合同约定或投保车辆发生保险事故后必要的合理支出，且霍爱清主张的数额并未超出其实际支出的数额，予以支持。关于霍爱清要求人寿保险天津分公司赔偿存车费的主张，因无合同约定，也不属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不予支持。关于人寿保险天津分公司提出要求霍爱清交回更换部件残值的请求，因人寿保险天津分公司向霍爱清理赔车物损失后，车辆被损部件的残值应归人寿保险天津分公司所有，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《华人民共和国保险法》第六十四条的

作为津M×××××号小型越野客车所有人的霍爱清为该车向人寿保险天津分公司投保了机动车辆商业保险，霍爱清与人寿保险天津分公司形成保险合同关系，予以确认。人寿保险天津分公司应按照合同约定在保险事故发生后向霍爱清支付因保险事故造成的车物损失、施救费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。现霍爱清要求人寿保险天津分公司赔偿车辆损失460727元、车损评估费23000元、事故车辆拆解费30000元、拖车施救费3600元、司法鉴定费3100元的请求，因属于合同约定或投保车辆发生保险事故后必要的合理支出，且霍爱清主张的数额并未超出其实际支出的数额，予以支持。关于霍

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第163号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。负责人黄智，总经理。委托代理人白旭晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）霍爱清，天津高得国际货运代理有限公司经理。委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津……