民间借贷纠纷 （2016）豫02民终846号

债务应当清偿。朱素芹提交的借条及当事人庭审陈述能够证明本案双方当事人之间的借贷关系存在，且双方未约定借款期限，对朱素芹要求李克梅、朱永兴归还两笔借款共40000元的诉讼请求，予以支持。因借条上约定月息壹分伍厘，即月息1.5%，符合法律规定，故对朱素芹要求李克梅、朱永兴依约定支付利息的诉求，予以支持。李克梅辩称，李克梅不是此款项的实际使用人，而是朱素芹存入三博公司的投资款，李克梅履行的是职务行为，其法律后果应由三博开封分公司承担，借条也并非李克梅的真实意思表示。因朱素芹与李克梅之间的借贷关系合法有效，而李克梅提供的证据材料不足以证明其借款行为是履行的职务行为，也不能证明朱素芹委托其代理民事法律行为，依据合同的相对性原则，对李克梅的辩称意见，不予采信。朱永兴辩称，朱永兴已与李克梅离婚，朱素芹所诉借款纠纷不属于夫妻共同债务，不应由朱永兴承担偿还责任。因该借款事实发生在李克梅、朱永兴夫妻关系存续期间，且朱永兴此辩称意见无相关证据证明，不予采信，故应认定为夫妻共同债务，对朱素芹要求李克梅、朱永兴共同偿还该借款本息的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六

债务应当清偿。朱素芹提交的借条及当事人庭审陈述能够证明本案双方当事人之间的借贷关系存在，且双方未约定借款期限，对朱素芹要求李克梅、朱永兴归还两笔借款共40000元的诉讼请求，予以支持。因借条上约定月息壹分伍厘，即月息1.5%，符合法律规定，故对朱素芹要求李克梅、朱永兴依约定支付利息的诉求，予以支持。李克梅辩称，李克梅不是此款项的实际使用人，而是朱素芹存入三博公司的投资款，李克梅履行的是职务行为，其法律后果应由三博开封分公司承担，借条也并非李克梅的真实意思表示。因朱素芹与李克梅之间的借贷关系合法有效，而李克梅提供的证据材料不足以证明其借款行为是履行的职务行为，也不能证明朱素芹委托其代理民事法律行

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终846号上诉人（一审被告）李克梅，女，汉族，1956年12月29日生。上诉人（一审被告）朱永兴，男，汉族，1956年5月20日生。李克梅、朱永兴共同委托代理人王安运、张开放（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）朱素芹，女，汉族，1958年7月6日生。上诉人李克梅、朱永兴为与被上诉人朱素芹民间借贷纠纷……