建设工程施工合同纠纷 （2021）川06民终530号

案件争议焦点是重庆建工集团的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，重庆建工集团在2014年10月8日即知晓东汽公司欠122913.62元工程款未付，应当在诉讼时效期间内主张权利，重庆建工集团迟至2019年5月16日才向东汽公司发函催收，重庆建工集团未提供有效证据证明其于诉讼时效内向东汽公司主张过权利，亦未提供证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故东汽公司关于已过诉讼时效的抗辩成立，予以采信。重庆建工集团的诉讼请求因已过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回重庆建工集团股份有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：重庆建工集团的诉请请求是否已过诉讼时效。本案中，重庆建工集团

案件争议焦点是重庆建工集团的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，重庆建工集团在2014年10月8日即知晓东汽公司欠122913.62元工程款未付，应当在诉讼时效期间内主张权利，重庆建工集团迟至2019年5月16日才向东汽公司发函催收，重庆建工集团未提供有效证据证明其于诉讼时效内向东汽公司主张过权利，亦未提供证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故东汽公司关于已过诉讼时效的抗

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终530号 上诉人（原审原告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。 法定代表人：魏福生，董事长。 委托诉讼代理人：邹陈军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘珂，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。 法定代表人：……