买卖合同纠纷 （2017）鲁02民辖10号

原告未提交证据证明合同履行地位于青岛市黄岛区，被告边志勇、何素芳的住所地均位于青岛市市南区，因此，该院没有管辖权。于2017年3月8日裁定：本案移送青岛市市南区人民法院审理。2017年5月31日，市南区人民法院以合同履行地在黄岛区，黄岛区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，方士华为接收货币一方，其住所地黄岛区为合同履行地，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。该院将案件移送另一个有管辖权的法院，违反民事诉讼法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黄岛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　　许凌屏审判员　　赵　鉴审判员　　周长亮二〇一七年六月二十六日书记员　　于　晓

原告未提交证据证明合同履行地位于青岛市黄岛区，被告边志勇、何素芳的住所地均位于青岛市市南区，因此，该院没有管辖权。于2017年3月8日裁定：本案移送青岛市市南区人民法院审理。2017年5月31日，市南区人民法院以合同履行地在黄岛区，黄岛区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，方士华为接收货币一方，其住所地黄岛区为合同履行地，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。该院将案件移送

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖10号原告：方士华，男，1980年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：边志勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：何素芳，女，汉族，住青岛市市南区。原告方士华与被告边志勇、何素芳买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年2月17日立案。原告方士华诉称，2012年至2014年期间，原告为被告提供劳保……