追偿权纠纷 （2015）芜中民二终字第00350号

新兴公司与宝冶公司签订的《关于修建部刘涛工伤费用报告》和《关于修建部职工刘涛的护理费用的结算协议》，系当事人的真实意思表示，应为有效的民事行为，属于依法成立的委托付款合同关系，对双方均有法律约束力，受法律保护。本案属于委托合同关系，属于《合同法》、《民法通则》调整的范畴。宝冶公司与刘涛之间属于侵权，受侵权法律关系调整。新兴公司与刘涛之间属于工伤保险待遇，受劳动法律关系调整。三者之间不能混同。宝冶公司对二份协议的真实性没有异议，但认为其同意代扣的是侵权费用，且已经履行侵权赔偿义务，故不承担返还垫付款的责任。同时结算协议中提到工伤，宝冶公司没有支付工伤赔偿的义务。工伤并不等同于工伤保险待遇，工作受伤，因工受伤，都称之为工伤，结算协议中明确刘涛为工伤，同时明确宝冶公司应支付的护理费用由新兴公司垫付，协议中垫付是侵权费用还是工伤费用，并未明确。该院认为即便垫付的是侵权费用，宝冶公司不因履行侵权赔偿义务，而否定委托付款约定的存在及效力。（2013）弋民一初字1249号刘涛诉宝冶公司侵权赔偿案件，宝冶公司虽提供了其与新兴公司的结算协议复印件，但宝冶公司未在法定举证期间内提交，导致该款项未能处理，责

新兴公司与宝冶公司签订的《关于修建部刘涛工伤费用报告》和《关于修建部职工刘涛的护理费用的结算协议》，系当事人的真实意思表示，应为有效的民事行为，属于依法成立的委托付款合同关系，对双方均有法律约束力，受法律保护。本案属于委托合同关系，属于《合同法》、《民法通则》调整的范畴。宝冶公司与刘涛之间属于侵权，受侵权法律关系调整。新兴公司与刘涛之间属于工伤保险待遇，受劳动法律关系调整。三者之间不能混同。宝冶公司对二份协议的真实性没有异议，但认为其同意代扣的是侵权费用，且已经履行侵权赔偿义务，故不承担返还垫付款的责任。同时结算协议中提到工伤，宝冶公司没有支付工伤赔偿的义务。工伤并不等同于工伤保险待遇，工作受

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00350号上诉人（原审被告）：上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑小宝，该公司董事长。委托代理人：耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖新兴铸管有限责任……