侵权责任纠纷 （2016）冀民09民终1074号

双方所在的ＸＸ庄村第一生产小队开始实行联产分配到户时，将该小队农用场（麦场）按各户人口平均分配到各户，庞观生家庭有三口人，庞观友家庭有五口人，按每人0.1亩，两家共计分得0.8亩的农用场地以作两家共用，庞观生所占份额为八分之三，庞观友所占份额为八分之五，该事实由当时分地小组成员庞文广、庞文平出庭作证证实，双方对该事实也认可，依法予以认定。庞观友认可其占用庞观生应分得的农用场并垫上土和地基，但辩称其是用自己所有的土地和菜畦与庞观生交换了该部分农用场的使用权，但并未提交相应的证据证实该交换的事实，对其辩称，不予认可。根据双方认可的各自所占比例，庞观生家庭应占有使用该农用场的0.3亩，庞观友家庭应占有使用该农用场的0.5亩，故对庞观生要求庞观友停止侵权，返还应属庞观生家庭0.3亩农用场，并清除已垫地基的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：庞观友返还其占用的应属庞观生0.3亩的农用场，并清除该0.3亩农用场上土物。案件受理费100元，由庞观友负担。宣判后，庞观友不服原

双方所在的ＸＸ庄村第一生产小队开始实行联产分配到户时，将该小队农用场（麦场）按各户人口平均分配到各户，庞观生家庭有三口人，庞观友家庭有五口人，按每人0.1亩，两家共计分得0.8亩的农用场地以作两家共用，庞观生所占份额为八分之三，庞观友所占份额为八分之五，该事实由当时分地小组成员庞文广、庞文平出庭作证证实，双方对该事实也认可，依法予以认定。庞观友认可其占用庞观生应分得的农用场并垫上土和地基，但辩称其是用自己所有的土地和菜畦与庞观生交换了该部分农用场的使用权，但并未提交相应的证据证实该交换的事实，对其辩称，不予认可。根据双方认可的各自所占比例，庞观生家庭应占有使用该农用场的0.3亩，庞观友家庭应占

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀民09民终1074号上诉人（原审被告）庞观友。委托代理人庞树勇。被上诉人（原审原告）庞观生。委托代理人鲁国芬，河北雪松律师事务所律师。委托代理人李桂荣。上诉人庞观友与被上诉人庞观生因侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1790号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……