挪用资金；职务侵占 （2019）粤03刑终1674号

自诉人所提交的证据不足，却未依法告知自诉人补充证据而直接驳回起诉，属程序不当，并且在自诉人一再申请原审法院调取深圳市公安局有关本案的侦查材料时，原审法院既未依法调取，也未告知自诉人未调取的原因，而是直接裁定驳回起诉，也属程序错误，未充分保障上诉人的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料，人民法院认为有必要的，应当及时调取。依据上述法律的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，人民法院一般应当告知自诉人缺乏证据的情形，要求其补充相关证据，在不能补充的情况下，可依法劝其撤回自诉或者裁定驳回自诉；对于自诉人确因客观原因无法调取的证据材料申请人民法院调取的，人民法院一般应当核实并调取，如认为无必要调取或者无法调取的，应向自诉人进行告知及说明。本案中，原审法院认为原审自诉人仙韵公司的自诉缺乏罪证，但既未告知其缺乏罪证的情形，也未要求其补充相关证据

自诉人所提交的证据不足，却未依法告知自诉人补充证据而直接驳回起诉，属程序不当，并且在自诉人一再申请原审法院调取深圳市公安局有关本案的侦查材料时，原审法院既未依法调取，也未告知自诉人未调取的原因，而是直接裁定驳回起诉，也属程序错误，未充分保障上诉人的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料，人民法院认为有必要的，应当及时调取。依据上述法律

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1674号上诉人（原审自诉人）深圳市仙韵文化发展有限公司，住所地深圳市福田区景田南路吉芳花园2栋201房。诉讼代表人黄伟林，男，1962年3月1日出生，住深圳市罗湖区，系原审自诉人股东、监事。委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)李某贤，男，汉族，1968年8月14日……