买卖合同纠纷 （2019）辽01民终10454号

本案为买卖合同纠纷，被告分别以其辽宁分公司及东北分公司的名义与原告签订钢材供应合同，约定由原告为被告承建的施工项目皇姑区新乐苑产权调换房项目提供钢材，且合同涉及的钢材已经实际交付至被告承建的施工项目，使用于该工程的建设中，故原告有理由相信该买卖合同（钢材供应合同）的相对人为被告，故原、被告应为本案买卖合同关系的双方当事人。关于原告主张4500672.28元货款问题，为证明该项主张，其向法庭提供了2015年8月30日原告与被告辽宁分公司皇姑项目部签订的结算单。双方对于能否以此结算单作为确定未付合同价款的依据存在争议，争议焦点有二：一为该结算单能否视为被告单位意思表示；二为被告是否应按结算单记载的数额向原告支付价款。关于焦点一，其核心在于刘波、徐功木、严先进是否具有代表被告认可原告供货数量并确认已付、未付合同价款数额的权限，虽被告辩称其与泰丰公司为合作关系，刘波、徐功木、严先进三人为泰丰公司工作人员，无权代表该公司进行结算。庭审中，原、被告提交的钢材供应合同均有刘波作为被告东北分公司及被告辽宁分公司委托代理人签字，且被告所提交的向原告付款8500000元的五张专用收款收据中载明，严先进曾作

本案为买卖合同纠纷，被告分别以其辽宁分公司及东北分公司的名义与原告签订钢材供应合同，约定由原告为被告承建的施工项目皇姑区新乐苑产权调换房项目提供钢材，且合同涉及的钢材已经实际交付至被告承建的施工项目，使用于该工程的建设中，故原告有理由相信该买卖合同（钢材供应合同）的相对人为被告，故原、被告应为本案买卖合同关系的双方当事人。关于原告主张4500672.28元货款问题，为证明该项主张，其向法庭提供了2015年8月30日原告与被告辽宁分公司皇姑项目部签订的结算单。双方对于能否以此结算单作为确定未付合同价款的依据存在争议，争议焦点有二：一为该结算单能否视为被告单位意思表示；二为被告是否应按结算单记载的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10454号上诉人（一审原告）：辽宁新辉煌钢铁有限公司，住所地沈阳市皇姑区前进乡文官村。法定代表人：郭吓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林国忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗树彪，系辽宁树正律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，系该公司执行董事……