（2013）菏行终字第41号

根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，被告菏泽市住房保障和房产管理局作为菏泽市人民政府城市房屋拆迁管理部门，其依照法规授权具有行使房屋拆迁行政裁决的法定职责。第三人山东菏泽匹克房地产有限公司依法取得拆迁许可证，在拆迁过程中与原告李爱荣未能达成拆迁补偿安置协议，可以申请裁决。被告受理裁决申请后向第三人和原告送达了相关文书，进行了调解，在行政调解仍达不成拆迁补偿安置协议的情况下委托专家评估委员会对涉案的价值进行了复核鉴定，最后经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论，作出的菏房拆裁决字（2011）43号房屋拆迁行政裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告菏泽市住房保障和房产管理局作出的菏房拆裁决字（2011）43号房屋拆迁行政裁决。上诉人李爱荣上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。在上诉人毫不知情的情况下，被上诉人作出的裁决，明显违反了公平、公正、公开原则，剥夺了上诉人合法享有的陈述权、答辩权、申请复核权、申请鉴定

根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，被告菏泽市住房保障和房产管理局作为菏泽市人民政府城市房屋拆迁管理部门，其依照法规授权具有行使房屋拆迁行政裁决的法定职责。第三人山东菏泽匹克房地产有限公司依法取得拆迁许可证，在拆迁过程中与原告李爱荣未能达成拆迁补偿安置协议，可以申请裁决。被告受理裁决申请后向第三人和原告送达了相关文书，进行了调解，在行政调解仍达不成拆迁补偿安置协议的情况下委托专家评估委员会对涉案的价值进行了复核鉴定，最后经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论，作出的菏房拆裁决字（2011）43号房屋拆迁行政裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）菏行终字第41号上诉人（原审原告）李爱荣，市民。被上诉人（原审被告）菏泽市住房保障和房产管理局。法定代表人练建军，局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人王年根。原审第三人山东菏泽匹克房地产有限公司。法定代表人许景南，董事长。委托代理人乔广松，山东曹州律师事务所律师。上诉人李爱荣因诉被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局拆迁行政裁……