买卖合同纠纷 （2017）豫01民终9538号

远豪公司、诸安公司之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。远豪公司已依约向诸安公司供应钢材，诸安公司应当按约支付钢材款，现尚有钢材款8990.93元未付，诸安公司应当支付。关于违约金，诸安公司辩称已与远豪公司进行协商，达成口头协议，远豪公司已经免除违约金，原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，因诸安公司未能提供有效证据予以证明，故对该意见，不予采纳。诸安公司称方光华未取得公司授权，其于2015年6月15日签订的关于违约金的协议应属无效，原审法院认为，诸安公司认可该协议上加盖的印章系公司的技术用章，方光华也系该公司工作人员，故诸安公司的该答辩意见无法律依据，不予采纳。关于违约金，诸安公司已于2015年6月15日确认，2014年3月30日至2015年5月30日违约金共计1582750元，诸安公司应当支付。2015年5月30日之后违约金，远豪公司主张按照合同约定，每吨每月加收150元，原审法院认为，该约定过高，应当进行酌减，按照所欠钢材款的月利率2%计算，远豪公司主张过高部分，不予支持。结合诸安公司的付款情况，2015年5月

远豪公司、诸安公司之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。远豪公司已依约向诸安公司供应钢材，诸安公司应当按约支付钢材款，现尚有钢材款8990.93元未付，诸安公司应当支付。关于违约金，诸安公司辩称已与远豪公司进行协商，达成口头协议，远豪公司已经免除违约金，原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，因诸安公司未能提供有效证据予以证明，故对该意见，不予采纳。诸安公司称方光华未取得公司授权，其于2015年6月15日签订的关于违约金的协议应属无效，原审法院认为，诸安公司认可该协议上加盖的印章系公司的技术用章，方光华也系该公司工作人员，故诸

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9538号上诉人（原审原告）郑州远豪钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区南四环文治路紫东钢铁园A区12号。法定代表人李英英，总经理。委托代理人赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张虎，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环278号。法定代表……