买卖合同纠纷 （2017）晋08民终1266号

本案争议焦点213年至2014年3月期间原告是否给被告送货及应付的款项。《民法通则》第84条规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告从2008年以来即建立起长期供货合同，2012年之前原、被告往来结算甚好不存在争议。对于2013年3月至2014年3月送货事实，原告提供了送货单的复印件，该复印件保管员师春娟证实是被告公司供应科司国红令其在保管档案处进行复印并由四人在场，因此该51张采购入库单复印件来源合法，具有真实性。被告否认送货单和入库单真实性但未能提供反驳证据，被告公司是一个较正规的企业，采购入库单采用一式三份，不仅保管处有一份，而且供应、财务各有一份，据此应有正规的往来账目，但在举证期间原告即向立案庭的法官申请调取原、被告之间往来账目，被告借故会计请假不予提供，庭审中法官再次释名不提供账目将承担不利的法律后果，至今仍未提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证

本案争议焦点213年至2014年3月期间原告是否给被告送货及应付的款项。《民法通则》第84条规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告从2008年以来即建立起长期供货合同，2012年之前原、被告往来结算甚好不存在争议。对于2013年3月至2014年3月送货事实，原告提供了送货单的复印件，该复印件保管员师春娟证实是被告公司供应科司国红令其在保管档案处进行复印并由四人在场，因此该51张采购入库单复印件来源合法，具有真实性。被告否认送货单和入库单真实性但未能提供反驳证据，被告公司是一个

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1266号上诉人(原审被告):山西卫氏鱼康实业有限公司。住所地：临猗县高新工业园区***号。法定代表人：卫静安，公司董事长。委托诉讼代理人：景万亿，山西卫氏鱼康实业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：王小芳，公司会计。被上诉人(原审原告):黄立俊，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务……