委托合同纠纷 （2021）晋03民终722号

原、被告之间形成的是委托合同关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。通过庭审及结合证据看，原告委托被告购买黄金期货是一种投资行为，投资有风险，原告作为投资人应当知道并预见到投资款不能全部出仓，该风险应当由其自行承担。本案中，被告作为受托人已经取得财产55000元，因考虑到在购买黄金期货中原、被告各投资50000元，则收益亦应当共享，故应当将该55000元出仓款项的一半即27500元转交给原告，故被告应当将17500元（27500元-10000元）交付原告。关于原告主张自2019年8月19日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，考虑到原、被告之间是委托合同关系，出仓款回来后应当及时给付原告，因未给付该款项造成的损失，应当由被告承担，故原告主张不违反法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十七条，判决：被告史丽丽于本判决生效后十五日内一次性返还原告投资款17500元及利息（以17500元为基数，自2019年8月19日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费238元，减

原、被告之间形成的是委托合同关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。通过庭审及结合证据看，原告委托被告购买黄金期货是一种投资行为，投资有风险，原告作为投资人应当知道并预见到投资款不能全部出仓，该风险应当由其自行承担。本案中，被告作为受托人已经取得财产55000元，因考虑到在购买黄金期货中原、被告各投资50000元，则收益亦应当共享，故应当将该55000元出仓款项的一半即27500元转交给原告，故被告应当将17500元（27500元-10000元）交付原告。关于原告主张自2019年8月19日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，考虑到原、被告之间是

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终722号上诉人（原审原告）：史志明，男，1968年7月20日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏向丽，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史丽丽，女，1969年12月25日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人史志明因与被上诉人史丽丽委托合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院……