（2017）苏01执复105号

首先，异议人的异议理由之一是认为该院未向其出具书面材料说明执行款项计算的依据和标准，该理由并无法律依据，因为对于作为执行依据的生效法律文书所确定的金钱义务是明确和具体的，金钱债务所产生的利息也是有法律规定的计算方法和标准的，拍卖中所产生的相关费用亦不是由执行法院可以自行确定的，因此异议人该项异议理由没有法律依据，不能成立。其次，关于税费负担问题，明确税费负担本身是为了有利于提高市场主体参与竞买的积极性，原则上，被执行人和买受人应按税法规定各自缴纳相应的税费，因为税费的缴纳不属于司法权的范围，而是行政主管部门的行政执法权，也就是说原则上，被执行人应当缴纳交易环节的营业税、印花税、城市维护建设费等，买受人应当缴纳印花税、契税。从本案中双方所持有的证据看，本院在司法拍卖涉案房屋的公告发布中确实存在权利交待矛盾，致使本案纠纷产生，但该交待上的矛盾实属瑕疵，拍品的相关情况的介绍针对的是无形的市场竞买者，无疑对于第三人所持有的拍品介绍是符合司法拍卖的原则和现有法律规定的，最终拍卖成交和产权过户均以税费各自负担为原则进行的，因此异议人此项异议理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

首先，异议人的异议理由之一是认为该院未向其出具书面材料说明执行款项计算的依据和标准，该理由并无法律依据，因为对于作为执行依据的生效法律文书所确定的金钱义务是明确和具体的，金钱债务所产生的利息也是有法律规定的计算方法和标准的，拍卖中所产生的相关费用亦不是由执行法院可以自行确定的，因此异议人该项异议理由没有法律依据，不能成立。其次，关于税费负担问题，明确税费负担本身是为了有利于提高市场主体参与竞买的积极性，原则上，被执行人和买受人应按税法规定各自缴纳相应的税费，因为税费的缴纳不属于司法权的范围，而是行政主管部门的行政执法权，也就是说原则上，被执行人应当缴纳交易环节的营业税、印花税、城市维护建设费等

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执复105号复议申请人（被执行人、异议人）：中汽贸长江（南京）集团有限公司，住所地本市秦淮区大明路189号。法定代表人：李启军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。申请执行人：南京市房屋拆迁有限公司，住所地本市秦淮区升州路185号。法定代表人：叶未沪，该公司董……