遗赠纠纷 （2019）粤19民终187号

本案为遗赠纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对王某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，继承的范围仅限于公民死亡时遗留的个人合法财产。王某请求判令登记在张永昌名下的博厦经联社、博厦横坣经合社的股权归其所有，本案首先需要判断前述股权是否属于张永昌的个人财产。根据博厦经联社的章程第五条、第十九条、第二十三条规定可知，博厦经联社、博厦横坣经合社系将其全部净资产划分成若干股权，然后配置给股东，张永昌并非通过出资而取得案涉股权的，而是基于其作为本经济组织成员的身份而取得案涉股权，张永昌不能随意处置该股权，本院认为不宜认定所涉股权属于张永昌的个人财产。虽然案涉章程规定股权可以依法继承，但根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”，并结合上述章程第二十一条关于组织股东身份的确定，非本集体经济组织成员系不能取得案涉股权的，王某并非博厦经联社、博

本案为遗赠纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对王某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，继承的范围仅限于公民死亡时遗留的个人合法财产。王某请求判令登记在张永昌名下的博厦经联社、博厦横坣经合社的股权归其所有，本案首先需要判断前述股权是否属于张永昌的个人财产。根据博厦经联社的章程第五条、第十九条、第二十三条规定可知，博厦经联社、博厦横坣经合社系将其全部净资产划分成若干股权，然后配置给股东，张永昌并非通过出资而取得案涉股权的，而是基于其作为本经济组织成员的身份而取得案涉股权，张永昌不能随意处

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终187号上诉人（原审原告）：王某，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。原审第三人：东莞市莞城区博厦股份经济联合社，住所地：广……