提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖11民终901号

本案的提供劳务受害者责任纠纷，已经安徽省全椒县人民法院发生法律效力的判决所确定，对本案具有拘束力。徐道余在本次诉讼中仍然坚持其不是雇主的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。对刘昌清主张的损失，依法确认如下：医疗费6918元，有相应的医疗费发票及住院病历和用药清单印证。徐道余抗辩刘昌清治疗高血压心绞痛的药费应予扣除，因其未能提供证据证明刘昌清的高血压心绞痛是自身原因造成，与本次事故无关，对此抗辩不予采信；刘昌清主张后期康复训练后续医疗费用28800元缺乏证据，根据对证据的认定采信内固定物取出后续医疗费为12000元；关于误工费及护理费，误工及护理期限为自受伤之日起至定残前一日，即：2014年4月23日至2015年12月17日共计603天，扣除生效判决已处理的35天后，应为568天。刘昌清在滁州市康复医院治疗的医药费中虽含有护理费，但此护理属于治疗性的专业护理，期间日常生活仍需其他人员护理，因此，徐道余抗辩刘昌清在滁州市康复医院治疗期间的护理费应予扣除的理由不能成立。刘昌清请求误工费参照2014年安徽省农林牧渔业就业从业人员平均工资74.48元/天标准，护理费参照2014年安徽省居民服务和

本案的提供劳务受害者责任纠纷，已经安徽省全椒县人民法院发生法律效力的判决所确定，对本案具有拘束力。徐道余在本次诉讼中仍然坚持其不是雇主的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。对刘昌清主张的损失，依法确认如下：医疗费6918元，有相应的医疗费发票及住院病历和用药清单印证。徐道余抗辩刘昌清治疗高血压心绞痛的药费应予扣除，因其未能提供证据证明刘昌清的高血压心绞痛是自身原因造成，与本次事故无关，对此抗辩不予采信；刘昌清主张后期康复训练后续医疗费用28800元缺乏证据，根据对证据的认定采信内固定物取出后续医疗费为12000元；关于误工费及护理费，误工及护理期限为自受伤之日起至定残前一日，即：2014年4月

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终901号上诉人(原审被告):徐道余，个体工商户。委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌清，农民。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人徐道余因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年2月15日作出的(2015)全民一初字第009……