买卖合同纠纷 （2015）黑中民终字第225号

沃顿公司虽主张与孙吴疾控中心于2012年4月16日通过传真方式签订《购销合同》后，其委托第三方物流运输公司交付了孙吴疾控中心订购的疫苗，孙吴疾控中心尚欠其货款12，800.00元，但孙吴疾控中心对接收疫苗的事实予以否认。而沃顿公司提供的《往来款项询证函》中“贵公司应收、应付账款期末余额”处为空白，不能证系孙吴疾控中心对沃顿公司应收账款期末余额12，800.00元的确认，孙吴疾控中心在“数据无误签章处”加盖公章的行为亦不能证明是对沃顿公司对账数字的认可。现沃顿公司未提举出其实际履行《购销合同》发货义务及孙吴疾控中心接收其所发出疫苗的相关证据，故原审法院判决驳回沃顿公司诉讼请求，并无不当。综上，沃顿公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156.00元、邮寄费60.00元，由上诉人沃顿生物医药（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　曹　伟代理审判员　张　岩代理审判员　张可秋二〇一五年六月二十九日书　记　员　仇长城 来源：

沃顿公司虽主张与孙吴疾控中心于2012年4月16日通过传真方式签订《购销合同》后，其委托第三方物流运输公司交付了孙吴疾控中心订购的疫苗，孙吴疾控中心尚欠其货款12，800.00元，但孙吴疾控中心对接收疫苗的事实予以否认。而沃顿公司提供的《往来款项询证函》中“贵公司应收、应付账款期末余额”处为空白，不能证系孙吴疾控中心对沃顿公司应收账款期末余额12，800.00元的确认，孙吴疾控中心在“数据无误签章处”加盖公章的行为亦不能证明是对沃顿公司对账数字的认可。现沃顿公司未提举出其实际履行《购销合同》发货义务及孙吴疾控中心接收其所发出疫苗的相关证据，故原审法院判决驳回沃顿公司诉讼请求，并无不当。综上，沃

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第225号上诉人（原审原告）沃顿生物医药（大连）有限公司。法定代表人宋禹衡，该公司总经理。委托代理人刘继东，该公司职员。被上诉人（原审被告）孙吴县疾病预防控制中心。法定代表人裴秀荣，该中心主任。委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人沃顿生物医药（大连）有限公司（以下简称沃顿公司）因与被上诉人孙吴县疾病预防控制中心（以下简……