买卖合同纠纷 （2013）玉中民一终字第154号

原告提供了欠条欲证明被告欠其货款，但被告予以否认并申请对签名作了鉴定，鉴定意见不能作出结论，即是不能认定欠条上的签名是被告所写，原告申请重新鉴定，未能提供证据证明存在需重新鉴定的法定情形，不予准许。原告对其主张尚应进一步提供证据予以证实，在原告未能寄送证据的情况下，原告主张被告欠其货款165000元不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。原告主张的欠款没有支付时间，故被告主张本案已超诉讼时效没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：驳回原告柯燕花的诉讼请求。案件受理费1800元（已减半收取），鉴定费1600元，合计3400元，由原告负担。上诉人柯燕花不服一审判决，上诉称：按照民事证据分配规则，其已完成被上诉人欠款的举证责任，且鉴定意见书亦认定检材与样本字迹相同点较多，有一定的质量。而被上诉人否认欠款条的签名必须举出相反的证据，即证明该签名的虚假性，但被上诉人举证不能，应当承担举证不能的不利后果，而一审法院却认为应进一步提供、完善证据，与证据分配原则相违背。请求：撤销（2012）玉区法民初字第231

原告提供了欠条欲证明被告欠其货款，但被告予以否认并申请对签名作了鉴定，鉴定意见不能作出结论，即是不能认定欠条上的签名是被告所写，原告申请重新鉴定，未能提供证据证明存在需重新鉴定的法定情形，不予准许。原告对其主张尚应进一步提供证据予以证实，在原告未能寄送证据的情况下，原告主张被告欠其货款165000元不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。原告主张的欠款没有支付时间，故被告主张本案已超诉讼时效没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：驳回原告柯燕花的诉讼请求。案件受理费1800元（已减半收取），鉴定费160

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民一终字第154号上诉人（一审原告）：柯燕花，女，1964年11月13日出生，汉族。委托代理人：吴天强，广西至善律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱志明，男，1974年10月11日出生，汉族，福建省晋江市内坑镇后山村人。委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。上诉人柯燕花因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2012……