劳务合同纠纷 （2016）吉24民终1147号

张银泉与任兴成就基业公司工业地产项目中2号车间钢筋工作达成的劳务合同，系双方真实意思的表示，合法有效。张银泉组织人员进行了施工，任兴成应按照约定支付相应的劳动报酬。双方于2014年5月7日进行结算，已将所有的劳务工资结清。5月10日双方再次结算，在结算单中写明欠款41780元为钢筋班人员2014年4月20日至2014年5月10日到工地讨薪的误工费和工地零星用工费，与之前的劳务工资并不重复。基业公司作为工程发包方，不是张银泉劳务合同的相对方，不应承担合同的义务。虽然基业公司已经在劳动监察部门的协调下，向张银泉支付了拖欠的劳务费137400元，但不能就此推定基业公司应承担代偿责任。张银泉依据劳社部文件要求基业公司与任兴成共同承担清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任兴成于判决发生法律效力之日，立即向张银泉支付劳动报酬41780元；二、吉林省基业投资有限公司在本案中不承担责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

张银泉与任兴成就基业公司工业地产项目中2号车间钢筋工作达成的劳务合同，系双方真实意思的表示，合法有效。张银泉组织人员进行了施工，任兴成应按照约定支付相应的劳动报酬。双方于2014年5月7日进行结算，已将所有的劳务工资结清。5月10日双方再次结算，在结算单中写明欠款41780元为钢筋班人员2014年4月20日至2014年5月10日到工地讨薪的误工费和工地零星用工费，与之前的劳务工资并不重复。基业公司作为工程发包方，不是张银泉劳务合同的相对方，不应承担合同的义务。虽然基业公司已经在劳动监察部门的协调下，向张银泉支付了拖欠的劳务费137400元，但不能就此推定基业公司应承担代偿责任。张银泉依据劳社部

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1147号上诉人（原审被告）：任兴成，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银泉，户籍所在地：湖北省云梦县，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省基业投资有限公司。住所：吉林省图们市经济开发区枫梧大路***号。……