建设工程合同纠纷 （2018）吉03民终935号
裁判要旨
原告王海彦称其和被告孙也是按照建设工程施工劳务分包合同（示范文本）执行的，但是该分包合同双方没有签字且被告不予认可，本院不予认定。原告王海彦称和被告孙也是口头协商工程的承包价是砖混288元/㎡，框架328元/㎡，不含水电，被告孙也对上述承包价不认可，王海彦虽提供钟玉琴、张振卫等证人证言对该约定的价格予以佐证，但由于其证据形式单一，多为传来证据，且双方未能针对上述承包价签订书面协议，在没有其他形式的证据进行佐证情况下，王海彦的该项主张本院不予认定。在开庭审理时原被告双方均向法庭提交了2014年10月双方签字的《劳务合同补充协议书》，该协议书中约定了承包价为270元/㎡(单价不包括水电暖人工费)，建筑面积为16400㎡，工程价款为4428000元，原告王海彦称双方并未实际履行该签字的合同，由于原被告在该合同上签字，故本院对该份合同予以认定。原告王海彦称其在2016年10月25日撤离施工现场时，完成了工程量的85%，虽其提供的金秀丽、周德良等证人证言证明王海彦撤离时已封顶，但并不能确认已经完成工程的比例，故原告王海彦称其完成工程量的85%本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：
摘要
王海彦与孙也建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终935号上诉人（原审原告）：王海彦，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙也，现住长春市南关区。上诉人王海彦因与被上诉人孙也建设工程合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进……