交通肇事 （2014）浙台刑抗再字第4号

原审被告人何某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序的适用范围,并规定了在五年内故意犯罪的不能适用该和解程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条所规定的内容是对当事人达成和解协议的公诉案件如何对被告人从轻、减轻、免除处罚具体运用的解释。原审被告人何某在五年内故意犯罪且系累犯，不能适用当事人和解的公诉案件诉讼程序。原判适用该程序对被告人何某减轻处罚不当，应予纠正。台州市人民检察院就此提出的抗诉理由成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人何某让人顶替的行为不属逃逸，并可认定其有自首情节的意见。对此本院认为，交通肇事逃逸行为的目的是为了逃避法律追究。被告人何某在交通肇事后让同车人童某顶替自己其根本目的就是使自己逃避

原审被告人何某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序的适用范围,并规定了在五年内故意犯罪的不能适用该和解程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条所规定的内容是对当事人达成和解协议的公诉案件如何对被告人从轻、减轻、

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙台刑抗再字第4号抗诉机关民检察院。原审被告人何某，农民。2006年2月1日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局决定治安拘留五日。2010年12月7日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2011年7月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定社区戒毒三年。2002年9月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年。2003年7月8日因……