侵害商标权纠纷 （2021）冀06知民初313号

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;……”。经比对,涉案商品上不仅使用了“超胜威”商标，还使用了“狮子头+盾牌”的图形组合，与原告第3787213号、第4814263号注册商标中的图形虽在细节部分存在差异，但图形整体差别不明显，且涉案商品的标识采取图形“狮子头+盾牌”与文字的组合结构与原告注册商标近似，容易使消费者误认，产生混淆的结果，且涉案商品与原告注册商标核定使用商品为同一种商品。因此,二被告生产、销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于李文圆称其不应承担赔偿责任的抗辩，虽然《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任,但李文圆经营的店铺专营蚊蝇用品

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;……”。经比对,涉案商品上不仅使用了“超胜威”商标，还使用了“狮子头+盾牌”的图形组合，与原告第3787213号、第4814263号注册商标中的图形虽在细节部分存在差异，但图形整体差别不明显，且涉案商品的标识采取图形“狮子头+盾牌”与文字的组合结构与原告注册商标近似，容

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初313号原告:广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告:蠡县冀蠡精细化工有限公司，住所地河北省保定市蠡县北埝头乡张七村。法定代表人：刘德才，该公司经理。被告:李文圆，女，1992年5月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县……