离婚纠纷 （2016）黔27民终714号

被上诉人诉请与上诉人离婚，一审判决准许双方离婚，二审期间，双方对解除婚姻关系无异议，本院予以确认。对于争议房屋如何分割的问题。上诉人二审主张讼争房屋并非夫妻共同财产，而是用其身体受到伤害得到的赔偿款予以修建，应当属于个人财产，而被上诉人称其参与了修建房屋，是否是用赔偿款修建的她不清楚。从查明的事实来看，上诉人与被上诉人于1998年结婚，上诉人2008年6月受伤得到赔偿款5万元，诉争房屋系上诉人与被上诉人于2008年底共同修建，当时双方未发生矛盾，本院认为，因争议房屋系双方在夫妻关系存续期间共同修建，在上诉人未举证证明被上诉人对修建该房屋时未有任何出资或出力的情况下，即使修建该房屋使用了上诉人的赔偿款，但上诉人也不能以此否定被上诉人系该房屋共有人的事实，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，一审将该房屋作为夫妻共同财产平均予以分割也较为平衡，上诉人二审提出被上诉人无权分割该房屋的主张不成立，本院不予支持。对于抚养费数额如何确定的问题。双方对婚生子由上诉人抚养，被上诉人给付抚

被上诉人诉请与上诉人离婚，一审判决准许双方离婚，二审期间，双方对解除婚姻关系无异议，本院予以确认。对于争议房屋如何分割的问题。上诉人二审主张讼争房屋并非夫妻共同财产，而是用其身体受到伤害得到的赔偿款予以修建，应当属于个人财产，而被上诉人称其参与了修建房屋，是否是用赔偿款修建的她不清楚。从查明的事实来看，上诉人与被上诉人于1998年结婚，上诉人2008年6月受伤得到赔偿款5万元，诉争房屋系上诉人与被上诉人于2008年底共同修建，当时双方未发生矛盾，本院认为，因争议房屋系双方在夫妻关系存续期间共同修建，在上诉人未举证证明被上诉人对修建该房屋时未有任何出资或出力的情况下，即使修建该房屋使用了上诉人的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终714号上诉人（原审被告）金某，男，汉族，1968年3月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。委托代理人孟天琪，福泉市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，1980年4月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人吴文学，福泉市牛场镇法律服务所法律……