建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终6398号

关于焦点一，案涉《环氧树脂地坪漆涂装工程合同书》及补充协议的效力认定的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”案涉《环氧树脂地坪漆涂装工程合同书》及补充协议系七众公司与玉景格公司签订，双方代表签字并用印，表明七众公司对施工合同及补充协议所载内容认可并接受，即肯定玉景格公司为合同书对应工程的承包人。七众公司以刘敬平为本案工程实际施工人为由主张案涉两份施工合同无效，但是七众公司的举证不足以证实刘敬平与玉景格公司存在挂靠或借用资质等情形应认定施工合同及补充协议无效，且玉景格公司对刘敬平以其委托代理人身份签订合同、代为领取工程款的行为予以认可。并且，在一审庭审中，七众公司对刘敬平系玉景格“工程项目负责人”的身份并无异议。案涉施工合同及补充协议系七众公司与玉景格公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，一审认定为合法有效合同，并无不当。关于焦点二，上诉人七众公司以法律关系不同、施工方质保期内未予维修不承担本案工程款的上诉理由是否成立的问题。《环氧树脂地坪漆涂装工程合同书》《补充协议》的施工范围及内容属于七众公

关于焦点一，案涉《环氧树脂地坪漆涂装工程合同书》及补充协议的效力认定的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”案涉《环氧树脂地坪漆涂装工程合同书》及补充协议系七众公司与玉景格公司签订，双方代表签字并用印，表明七众公司对施工合同及补充协议所载内容认可并接受，即肯定玉景格公司为合同书对应工程的承包人。七众公司以刘敬平为本案工程实际施工人为由主张案涉两份施工合同无效，但是七众公司的举证不足以证实刘敬平与玉景格公司存在挂靠或借用资质等情形应认定施工合同及补充协议无效，且玉景格公司对刘敬平以其委托代理人身份签订合同、代为领取工

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6398号上诉人（原审被告）贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码9152050205908259X2。法定代表人韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人李娇，该公司员工。被上诉人（原审原告）贵州玉景格装饰有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇马过河村12路公交站下300米……