聚众斗殴罪 （2013）唐刑终字第401号

本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人彭英杰、王利、武会岭犯盗窃罪；原审被告人王利犯聚众斗殴罪；原审被告人武会岭、王殿双、柴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。抗诉机关所提重审判决对被告人王殿双、柴某适用法律错误，量刑畸轻，适用缓刑不当，在5.1盗窃案中应以盗窃罪追究王殿双、柴某的刑事责任的抗诉理由，经查，本案是原审被告人彭英杰事先找到被告人武会岭，谎称其认识相关领导能从曹妃甸低价批出矿粉底子，二人协商以每吨700元卖给武会岭，武会岭负责联系大车装货运输。武会岭当即电话联系大货车司机被告人王殿双，让其找四辆货车，并约定将铁粉从曹妃甸运到丰南，每吨付运费35元，王殿双在第二次运输时找到司机柴某，其二人没有事先和彭英杰等人预谋盗窃的事实，其二人是在明知运输的铁粉系彭英杰等人盗窃所得后，为取得运费，仍运输并帮助转移，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故一审认定其二人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并根据省高院的量刑细则判处二人相应的刑罚并无不当。关于抗诉机关所提重审判决认定被告人武会岭系从犯、有立功表现属认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻，适

3、被告人武会岭的供述证实审理查明中的两次盗窃过程中，都是被告人彭英杰称其认识相关领导，可以从曹妃甸18＋实业公司内低价批出“矿粉底子”，经协商以700元每吨的价格卖给武会岭，二人商议由被告人彭英杰负责装车、开出门证，被告人武会岭负责联系大车装货运输。其找车、运输、出卖铁粉的具体过程与审理查明一致。经二审审理查明的事实与一审相同。

潭英杰、王利、武会岭、王殿双、柴某犯盗窃罪、聚众斗殴罪、罪所得罪二审刑事判决书河北省唐山市中级人民法院刑事判决书（2013）唐刑终字第401号：唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人彭英杰、王利、武会岭、王殿双、柴某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、聚众斗殴罪一案，于2012年6月26日作出（2012）唐刑初字第102号刑事判决。唐海县人民检察院不服提出抗诉。彭英杰、王利不……