（2011）浙金商终字第1346号

原告吴某某通过竞拍方式取得武义县桃溪镇范围内的武义县林场反背林区ⅲ林甲9-25小班的成熟杉木林的4年采伐收益某，拍卖程序公开、合法，予以认定。原告竞拍成功后与被告签订《武义县林场反背林区ⅲ林甲9-25小班成熟杉木林乙出让采伐合同》系双方某实意思表示，合法有效。原告提出合同未约定数量、存有瑕疵。对此，原审法院认为，本案中标的物是明确的，即为武义县桃溪镇范围内的武义县林场反背林区ⅲ林甲9-25小班的成熟杉木林的4年采伐收益某，双方在合同附图中通过对武义县林场反背林区ⅲ林甲9-25小班某围的红线标注对林区范围予以了明确，原告也确认被告按双方确认的范围实地交付了林戊。现原告提出实际采伐的杉木林蓄积为5763m3，发证出材量为3922m3与拍卖公告列明的杉木林蓄积约7960m3（折合材积5471m3）严重不符，要求被告按拍卖公告上列明的杉木林蓄积约7960m3（折合材积5471m3）予以补足。对此，原审法院认为，本案中拍卖的标的为武义县桃溪镇范围内的武义县林场反背林区ⅲ林甲9-25小班成熟杉木林的4年采伐收益某，而不是7960m3的杉木林蓄积量（折合材积5471m3）。在拍卖前拍卖方就对标的物予

原告吴某某通过竞拍方式取得武义县桃溪镇范围内的武义县林场反背林区ⅲ林甲9-25小班的成熟杉木林的4年采伐收益某，拍卖程序公开、合法，予以认定。原告竞拍成功后与被告签订《武义县林场反背林区ⅲ林甲9-25小班成熟杉木林乙出让采伐合同》系双方某实意思表示，合法有效。原告提出合同未约定数量、存有瑕疵。对此，原审法院认为，本案中标的物是明确的，即为武义县桃溪镇范围内的武义县林场反背林区ⅲ林甲9-25小班的成熟杉木林的4年采伐收益某，双方在合同附图中通过对武义县林场反背林区ⅲ林甲9-25小班某围的红线标注对林区范围予以了明确，原告也确认被告按双方确认的范围实地交付了林戊。现原告提出实际采伐的杉木林蓄积为5

浙江省金某某中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1346号上诉人（原审被告）：吴某某。委托代理人：曾某某、鲍某某。被上诉人（原审原告）：浙江省××林场，住所地：武义县××楼。法定代表人：徐某某。委托代理人：江某。委托代理人：楼某。上诉人吴某某为与被上诉人浙江省××林场合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院于2011年9月15日作出（2011）金武商初字第411号民事判决，向本院提……