委托合同纠纷 (2019)黔26民终2599号

案号
(2019)黔26民终2599号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2019
地域
贵州省
裁判日期
2019-12-06

裁判要旨

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同,应当受到法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的民事责任。原告与世恒公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实性意思表示,且未违反法律法规禁止性规定,对其真实性、合法性,一审法院予以确认,合同双方应本着诚实信用原则依约履行各自的义务。结合《商铺委托经营管理协议》的约定,原告将商铺委托给世恒公司经营管理,世恒公司按房屋实付总价款不同年度比例向原告支付租金,现因世恒公司未按时支付原告2015至2018年租金,原告依合同约定提起诉讼,于法有据,一审法院予以支持。对于原告的各项诉讼请求,分析如下:一、对于原告诉请租金的问题。根据《商铺委托经营管理协议》约定,2-411号商铺2014年实际返租时间至2015年12月31日止按其购买商铺合同总价支付1%租金;2016年按其购买商铺合同总价支付2%租金,2017年按其购买商铺合同总价支付5%租金,从2018年起每年年底甲方按照商铺合同总价8%支付租金,则2015年度租金为3127.1元(31

摘要

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同,应当受到法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的民事责任。原告与世恒公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实性意思表示,且未违反法律法规禁止性规定,对其真实性、合法性,一审法院予以确认,合同双方应本着诚实信用原则依约履行各自的义务。结合《商铺委托经营管理协议》的约定,原告将商铺委托给世恒公司经营管理,世恒公司按房屋实付总价款不同年度比例向原告支付租金,现因世恒公司未按时支付原告2015至2018年租金,原告依合同约定提起诉讼,于法有

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终2599号上诉人(一审原告):吴某1,女,苗族,2012年8月21日出生,住贵州省凯里市。法定代理人:吴某2,男,苗族,1978年2月25日出生,住贵州省凯里市,系吴某1之父。法定代理人:潘某,女,苗族,1988年4月8日出生,住贵州省凯里市,系吴某1之母。委托诉讼代理人(特别授权):吴明星,贵州维律律师事务所律师。被上……