民间借贷纠纷 （2021）苏02民终3557号

本案争议焦点是借款约定利率是年息一分五还是一厘五。左金富认为其年纪大了，就是为了弄点利息，所以约定的是年息一分五。王浩明认为随着其状况一落千丈，利息只是意思意思，所以约定的是年息一厘五。通过借款过程、双方关系等多方面综合分析，双方约定的借款利率应为年息一分五，即年利率15%，理由如下：第一，借款前左金富表示不认识王浩明，王浩明表示与左金富认识但没有往来。刚开始借款还款也是通过案外人即本案王浩明申请的证人杨某进行的，可见双方并非朋友关系，更没有其他亲密关系，左金富以低于银行存款利率出借款项不符合常理，也不符合老年人投资理财的特点。第二，杨某陈述2013年帮王浩明垫付过利息3万元，左金富、王浩明也陈述过该事实，这与以本金20万元，年利率15%计算的一年利息相符。第三，杨某陈述借条内容是其写了让王浩明签名的，借条约定的利率1.5%为一厘五。年息一分五写成1.5%，在现实生活中也时有发生，法院也有类似其他案件。杨某把借条中贰拾万的“贰”字也写成错别字，所以利率写的不规范也是可能的。第四，杨某在借款发生时，在王浩明沙场上班帮其管理并领取工资，故其证言真实度值得考量。第五，经查询了王浩明在法院与他

本案争议焦点是借款约定利率是年息一分五还是一厘五。左金富认为其年纪大了，就是为了弄点利息，所以约定的是年息一分五。王浩明认为随着其状况一落千丈，利息只是意思意思，所以约定的是年息一厘五。通过借款过程、双方关系等多方面综合分析，双方约定的借款利率应为年息一分五，即年利率15%，理由如下：第一，借款前左金富表示不认识王浩明，王浩明表示与左金富认识但没有往来。刚开始借款还款也是通过案外人即本案王浩明申请的证人杨某进行的，可见双方并非朋友关系，更没有其他亲密关系，左金富以低于银行存款利率出借款项不符合常理，也不符合老年人投资理财的特点。第二，杨某陈述2013年帮王浩明垫付过利息3万元，左金富、王浩明也

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3557号上诉人（原审被告）：王浩明，男，1967年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左金富，男，1950年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。上诉人王浩明因与被上诉人左金富民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2……