（2014）芜中行终字第00072号

上诉人二审提交的证据不属于新证据，本院不予采信。本院认为：被上诉人芜湖市国土资源局根据2012年1月6日安徽省国土资源厅“皖国土资复决字（2011）第13号”《行政复议决定书》提出的程序问题，拟定了“汀棠公园改造及周边地块储备建设”项目的供地方案，并经芜湖市人民政府批准后，依法作出【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》，该核发《建设用地批准书》行为经安徽省国土资源厅行政复议后依法予以维持。上诉人的所有上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐负担。本判决为终审判决。审判长　　汪万荣审判员　　和李勤审判员　　徐　琳二〇一四年八月八日书记员　　罗　佳附：本案适用法律条款第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据

上诉人二审提交的证据不属于新证据，本院不予采信。本院认为：被上诉人芜湖市国土资源局根据2012年1月6日安徽省国土资源厅“皖国土资复决字（2011）第13号”《行政复议决定书》提出的程序问题，拟定了“汀棠公园改造及周边地块储备建设”项目的供地方案，并经芜湖市人民政府批准后，依法作出【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》，该核发《建设用地批准书》行为经安徽省国土资源厅行政复议后依法予以维持。上诉人的所有上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）芜中行终字第00072号上诉人（原审原告）：洪森，男，住安徽省芜湖市。上诉人（原审原告）：黄书平，男，住安徽省芜湖市。上诉人（原审原告）：童兴龙，男，住安徽省芜湖市。上诉人（原审原告）：张锐，女，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：向继辉，局长。委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。上诉……