非法经营 （2017）云04刑终80号

上诉人阮奇锐、刘文忠未经国家烟草专卖部门许可，非法运输烟叶，数额达人民币953589元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。二人为烟主非法运输烟叶，分别与烟主构成共同犯罪。在共同犯罪中，二人起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。二人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。关于上诉人阮奇锐提出涉案烟叶的鉴定价格过高的上诉理由，经查，该鉴定意见系玉溪市发展和改革委员会价格认证中心依据相关法律法规及规范性文件作出，鉴定程序合法，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘文忠所提其只是阮奇锐雇佣的驾驶人员的上诉理由，在案证据能够印证证实刘文忠每月固定从阮奇锐处领取工资，在阮奇锐的安排下运输烟叶，故对该上诉理由予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合上诉人刘文忠在本案中的地位、作用及其具有的量刑情节，原判对其量刑过重，予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条

上诉人阮奇锐、刘文忠未经国家烟草专卖部门许可，非法运输烟叶，数额达人民币953589元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。二人为烟主非法运输烟叶，分别与烟主构成共同犯罪。在共同犯罪中，二人起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。二人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。关于上诉人阮奇锐提出涉案烟叶的鉴定价格过高的上诉理由，经查，该鉴定意见系玉溪市发展和改革委员会价格认证中心依据相关法律法规及规范性文件作出，鉴定程序合法，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘文忠所提其只是阮奇锐雇佣的驾驶人员的上诉理由，在案证据能够印证证实刘文忠每月固

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云04刑终80号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮奇锐，男，1976年8月17日生，汉族，高中文化，农民，江西省龙南县人，家住江西省龙南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月27日被峨山县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。上诉人（原审被告人）刘文忠，男，1979年11月5日生，……