建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终5311号

“被告未在法定及约定的期限内提出异议，应视为认可决算文件”，双方没有约定异议期限，法定异议期限没有依据，“应视为认可决算文件”没有法律依据。涉案工程新国都公司并不认可已竣工验收，多次催促苏北花卉公司施工，苏北花卉公司始终拖延，后新国都公司不得已对现场已完工的项目造价进行审计。因此，一审法院认为应认可苏北花卉公司的结算书的观点，无合同依据，无法律依据。六、司法鉴定单位出具的鉴定报告合法有效，鉴定结论应当作为判决的依据。1.虽然在庭审质证时苏北花卉公司没有认可新国都公司的证据9，但在第一次勘验现场时，双方在勘验笔录上签字明确表示以证据9作为鉴定依据，表明此时苏北花卉公司已修正了其质证意见，认可该证据9并同意作为鉴定依据，鉴定机构以此作为鉴定依据没有问题。并且在补充鉴定时，鉴定机构已对相关树木进行清点，一审法院并未查明该事实，仍然主观臆断说鉴定单位没有清点树木。一审法院不采纳鉴定结论的理由，根本不成立。2.鉴定单位在进行补充鉴定前，均提前通知法院及双方当事人，苏北花卉公司应当按照通知的时间参与补充鉴定。但苏北花卉公司没有到现场参加鉴定，也没有提交相关书面材料和证据，根据相关法律规定，应视为其

“被告未在法定及约定的期限内提出异议，应视为认可决算文件”，双方没有约定异议期限，法定异议期限没有依据，“应视为认可决算文件”没有法律依据。涉案工程新国都公司并不认可已竣工验收，多次催促苏北花卉公司施工，苏北花卉公司始终拖延，后新国都公司不得已对现场已完工的项目造价进行审计。因此，一审法院认为应认可苏北花卉公司的结算书的观点，无合同依据，无法律依据。六、司法鉴定单位出具的鉴定报告合法有效，鉴定结论应当作为判决的依据。1.虽然在庭审质证时苏北花卉公司没有认可新国都公司的证据9，但在第一次勘验现场时，双方在勘验笔录上签字明确表示以证据9作为鉴定依据，表明此时苏北花卉公司已修正了其质证意见，认可该证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5311号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，该公司董事长。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡帮律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京新国都建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路3……