（2016）皖03行初2号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，蚌埠市淮上区吴小街镇镇政府在对原告发出“限期拆除违法建筑通知书”后，组织人员对其房屋进行拆除，因此，淮上区政府不是本案适格的被告。经释明原告明确表示不同意变更，故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴要杰的起诉。案件受理费50元，退还原告吴要杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　匡　伟审　判　员　　姚利华人民陪审员　　徐建平二〇一六年四月二十日书　记　员　　曾乐乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的； 搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，蚌埠市淮上区吴小街镇镇政府在对原告发出“限期拆除违法建筑通知书”后，组织人员对其房屋进行拆除，因此，淮上区政府不是本案适格的被告。经释明原告明确表示不同意变更，故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴要杰的起诉。案件受理费50元，退还原告吴要杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行初2号原告吴要杰。委托的代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区环五路。法定代表人冯中元，该区区长。委托代理人杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人吴夕品，淮上区人民政府工作人员。原告吴要杰因诉蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）强拆行为违法一案，本院于2016年1月7日登记受理，……