（2014）沈中民二终字第02999号

关于安泰公司要求龙湖公司给付工程款2，939，672元及利息的诉讼请求。因龙湖公司在招标过程中，没有向投标单位发出施工图纸，在招标文件中地下室底板防水的施工要求和防水工程价格表中地下室基础底板防水部分的工作内容中均未要求涂附加层。基于该防水做法，安泰公司在投标时就地下室基础底板防水发出的综合单价为49.67元。后双方签订防水工程合同及龙湖公司提交图纸时出现地下室基础底板附加防水工程，故地下室基础底板附加防水工程系工程增量，应据实结算。因双方确认3mm厚SBS地下室底板附加防水施工面积为40695.5平方米，工程价款按3mm厚SBS改性沥青防水卷材（聚酯胎聚乙烯膜Ⅱ型）综合单价44.42元计算，工程款应为1，807，694.11元（计算方法：44.42元×40695.5平方米=1，807，694.11元）。该款项为龙湖公司在决算时的未结部分，应当给付。因龙湖公司结算的工程造价为5，570，232元，与未结的3mm厚SBS地下室底板附加防水工程造价共计7，377，926.11元（1，807，694.11元＋5，570，232元=7，377，926.11元），龙湖公司已给付4，456，185

关于安泰公司要求龙湖公司给付工程款2，939，672元及利息的诉讼请求。因龙湖公司在招标过程中，没有向投标单位发出施工图纸，在招标文件中地下室底板防水的施工要求和防水工程价格表中地下室基础底板防水部分的工作内容中均未要求涂附加层。基于该防水做法，安泰公司在投标时就地下室基础底板防水发出的综合单价为49.67元。后双方签订防水工程合同及龙湖公司提交图纸时出现地下室基础底板附加防水工程，故地下室基础底板附加防水工程系工程增量，应据实结算。因双方确认3mm厚SBS地下室底板附加防水施工面积为40695.5平方米，工程价款按3mm厚SBS改性沥青防水卷材（聚酯胎聚乙烯膜Ⅱ型）综合单价44.42元计算，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第02999号上诉人（原审被告）：沈阳龙湖房地产拓展有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：温介邦，系该公司总经理。委托代理人：朱红、石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省安泰防水防腐工程有限公司，住所地：河南省周口市七一路中段。法定代表人：崔守政，系该公司董事长。委托代理人：……