（2014）榕民初字第227号

根据我国著作权法的规定，公民、法人的著作权受法律保护，未经许可不得擅自使用，否则应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据本案查明的事实，本院认为，本案主要涉及以下三个问题：首先，关于涉案作品著作权归属问题。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”之规定，原告提供的浙江省版权局出具的涉案美术作品的《作品登记证》，对涉案作品著作权人的认定具有初步证明效力，在被告没有提出相反证据的情况下，本院确认原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的复制权、发行权。其次，关于被告是否侵犯原告涉案作品的著作权问题。原告系涉案美术作品的著作权人，其对作品享有的复制权、发行权等著作权受法律保护，未经原告许可，任何人不得以《著作权法》规定的合理使用以外的方式使用涉案作品。判断被诉侵权作品是否侵权的一般方法是“实质性相似加接触”，其包括两层含义，一是“实质性相似”，即被诉侵权作品与涉案美术作品有实质性相似；二是“接触”，即被诉侵权作品的使用者接触过涉案美术

根据我国著作权法的规定，公民、法人的著作权受法律保护，未经许可不得擅自使用，否则应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据本案查明的事实，本院认为，本案主要涉及以下三个问题：首先，关于涉案作品著作权归属问题。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”之规定，原告提供的浙江省版权局出具的涉案美术作品的《作品登记证》，对涉案作品著作权人的认定具有初步证明效力，在被告没有提出相反证据的情况下，本院确认原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的复制

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第227号原告浙江画之都文化创意股份有限公司，住所地义乌市。法定代表人龚新明，总经理。委托代理人任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人季倩倩，浙江稠州律师事务所实习律师。被告福州市仓山区辰榕兵宇贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人黄艳。原告浙江画之都文化创意股份有限公司诉被告福州市仓山区辰榕兵宇贸易有限公司侵害作品复制权、发……